Vor- und Nachteile der Naturheilkunde

Die Naturheilkunde und die sogenannte Schulmedizin - oder westliche Medizin - geraten oft in Konflikt. Viele allopathische Ärzte, die sich auf Symptome konzentrieren, vergessen die "Ursachen" der Krankheit durch invasive Behandlungen. Für die große Mehrheit ist die Alternativmedizin unwirksam, unsicher und amateurhaft.

Beide haben Recht, keine Medizin verursacht so viele Nebenwirkungen wie die Schulmedizin, aber es ist auch wahr, dass es mehr und bessere Ergebnisse in der Notfallbehandlung hat.

Es gibt nur wenige, die kollektive Behandlungen vorschlagen, um die Naturheilkunde nicht mit der konventionellen Medizin zu konfrontieren, sondern zu verstehen, dass die klinische Entwicklung große Fortschritte gebracht hat, während natürliche Behandlungen sie ergänzen oder uns helfen können, den Kreislauf von Medikamenten und Krankheiten zu durchbrechen.

Die Ungültigkeit nicht-westlicher Medizin hat schwerwiegende Folgen. Es bietet unschätzbare Behandlungsmöglichkeiten, wie viele einheimische Medikamente, chinesische Medizin oder Ayurveda, sowie experimentelle und unsichere Behandlungen. Außerdem werden viele Behandlungen schlecht verfolgt:

Akupunktur zum Beispiel eignet sich hervorragend zur Behandlung von körperlichen Störungen, die von emotionalen Beschwerden wie Stress herrühren, aber nicht so gut, um Gewicht zu verlieren oder die Auswirkungen des Alterns zu bekämpfen. Akupunktur wird jedoch regelmäßig in ästhetischen Kliniken verwendet.

Eine Masseuse in Gesundheitstechniken geschult kann helfen, Ohnmacht oder sogar Herzinfarkte zu behandeln, und kann Ihnen sicherlich helfen, Gewicht zu verlieren ohne die Gefahr einer Diät, aber vor kurzem auf mittlere und lange Sicht bei chronischen degenerativen Problemen, die erfordern Veränderung im Lebensstil.

Die Schlussfolgerung ist, dass wir nicht verallgemeinern können. Viele der alternativen Techniken wurden seit Jahrhunderten perfektioniert und die medizinische Forschung hat sie noch nicht erreicht. Andere, wie Makrobiotik oder Shiatsu, haben das medizinische Wissen ihrer Zeit genutzt, laufen aber Gefahr, überholt zu sein.

Am besten arbeiten Sie zusammen.

Wissenschaftliche Validierung

Im Spektrum der medizinischen Forschung wird zu viel Gewicht auf die wissenschaftliche Methode gelegt. Im Prinzip scheint dies angemessen zu sein, da angenommen wird, dass eine Behandlung, die nicht wissenschaftlich validiert werden kann, nicht akzeptiert werden sollte.

Aber nicht jedes Wissen kann wissenschaftlich bestätigt werden. Zum einen, weil die Codes des wissenschaftlichen Denkens Prinzipien wie "Energie" oder Chi nicht erkennen, und zum anderen, weil die Prinzipien der Evaluation weiterhin von westlichen Schemata abhängen: Was für einen Arzt ein Krankheitssymptom sein kann, für einen alternativen Therapeuten Es kann zwei oder mehr verschiedene Symptome oder gar keine geben. Die Begriffe Gesundheit und Krankheit sind nicht vollständig universell.

Dies führt dazu, dass aktuelle medizinische Behandlungen, die sich seit Tausenden von Jahren als wirksam erwiesen haben, von verschiedenen Sektoren der medizinischen Gemeinschaft diskreditiert werden.

Schwerpunkt auf Gesundheit, nicht auf Krankheit

Der Hauptunterschied zwischen der sogenannten allopathischen Medizin und den meisten alternativen Therapien ist der Schwerpunkt auf der Krankheit. Die westliche Medizin entwickelt Systeme zur Messung und Bekämpfung von Symptomen, die die Krankheit darstellen.

Heilmittel gegen Kopfschmerzen, Nesselsucht, Krebs oder Schizophrenie, alles aus der Perspektive, dass etwas, das ein Symptom sein kann, auch ein Übel sein kann.

Alternative Therapien neigen dazu, nicht auf die Krankheit zu schauen, sondern Gesundheit durch das Gleichgewicht im Körper zu suchen.

Der Körper zeigt eine Beziehung zwischen Symptomen und Krankheit, die von der westlichen Medizin gemessen und behandelt wird. Auf der anderen Seite ist die subtile Beziehung zwischen den Energien des Körpers, der Ursprung der Krankheit, viel schwieriger durch technische Geräte zu messen und daher ist seine Wirksamkeit beeinträchtigt.

Die technologischen Fortschritte der letzten Jahrzehnte scheinen auf einen Bruch mit dem cartesianischen Paradigma hinzuweisen, in dem die Medizin (westlich) mit dem Körper umgehen muss, während die Religion der Gefühle und der Seele.

Die neueren Technologien stimmen mit vielen Prinzipien der alternativen Medizin überein, in denen das Individuum als Ganzes verstanden werden muss, nicht als Ansammlung von Organen, geschweige denn als ein Symptom, das behoben werden muss.

Fazit

Beide alternativen Therapien und medizinische Wissenschaft sollten in einem Klima des gegenseitigen Respekts zusammenkommen. Misstrauen hat dazu geführt, dass beide dämonisiert und distanziert wurden, zum Schaden des Einzelnen.

Der große Vorteil, den viele alternative und ergänzende Behandlungen haben, ist ihre Unbedenklichkeit: Sie sind relativ harmlos. Die Suche nach professionellen Standards und die Integration in die konventionelle medizinische Behandlung können dazu beitragen, diese Sicherheit zu gewährleisten und die Szenarien zu erkennen, in denen diese Arzneimittel am besten funktionieren.

Die staatliche Regulierung ist ebenfalls wichtig. Der Mangel an Kontrolle über den Inhalt in den Ergänzungen und der fehlende Konsens über Dosen und Quellen zwingt die verantwortlichen Therapeuten, auf der gleichen Stufe wie Scharlatane und Betrüger zu konkurrieren, weit unter den Standards, die die pharmazeutische Industrie schützen.

Zweifellos ist der Ball auf der Seite der medizinischen Wissenschaft, die verwendet wird, um mit seinen eigenen Paradigmen zu brechen.Alternative Therapeuten werden akzeptieren müssen, dass ihre Behandlungen nicht absolut und unfehlbar sind, aber gleichzeitig die Ursache ihrer Gültigkeit verteidigen.