Als nächstes wird ein Text vorgelegt, der über das Thema der Todesstrafe spricht. Wir laden Sie ein, sorgfältig zu lesen, mit dem Ziel, die Argumente für und gegen diese Strafe zu analysieren.
Für eine zusätzliche Lektüre empfiehlt es sich, die verschiedenen Arten von Texten, das Konzept des argumentativen Textes sowie seine verschiedenen Arten zu analysieren.
Die Todesstrafe in der Welt.
Die Todesstrafe ist eines der umstrittenen Themen in Bezug auf strafrechtliche Sanktionen für Gefängnissysteme in der ganzen Welt.
Seit Urzeiten ist die Bestrafung eines Kriminellen mit dem Tod in verschiedenen Kulturen und praktisch allen Zeiten eine Konstante.
"Das Gesetz der Talion", das Rechtssystem der Sumerer, in dem bereits festgestellt wurde, dass die Strafe immer in direktem Zusammenhang mit dem begangenen Verbrechen stand. Das nennt er das "Prinzip der Gegenseitigkeit".
Im Kodex von Hammurabi (Babylon, 18. Jahrhundert v. Chr.) Wurde zum Beispiel festgestellt, dass
Zum Beispiel sahen diese Regeln vor, dass, wenn ein Sohn den Vater geschlagen hätte, seine Hände abgeschnitten würden.
Diese historischen Vorbilder waren die Grundlage vieler Rechtssysteme von heute.
Weltweit wird die Todesstrafe in weiten Teilen Amerikas, Europas oder Asiens abgeschafft, aber auch in großen Ländern wie den USA und Japan wird sie weiterhin angewandt.
Ist die Todesstrafe eine gerechte Strafe?
Diejenigen, die die Anwendung dieser Strafe verteidigen, argumentieren wie folgt.
Die Strafe muss dem entstandenen Schaden entsprechen. Das heißt, wir stehen vor dem berühmten Ausdruck "Auge um Auge". Die Beziehung wird gleichmäßig gemacht. Jeder Kriminelle, der ein Verbrechen, insbesondere einen Mord, begeht, verdient eine Strafe in Höhe des Schadens, den er verursacht hat. Wenn er also tötet, verdient dieses Individuum den Tod
Unter diesem Gesichtspunkt könnte man dann bestätigen, dass die Todesstrafe theoretisch eine gerechte Strafe ist. Oder zumindest das sucht Gerechtigkeit für das Opfer.
Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass die Funktion eines Strafsystems eines jeden Landes immer dafür sorgen muss, dass Kriminelle die Möglichkeit haben, sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren.
Das ist das Argument gegen die Todesstrafe, die von Ländern unterstützt wird, in denen eine solche Bestrafung verboten ist
Ein System von Sanktionen muss nicht unbedingt dem oben genannten Grundsatz der Gegenseitigkeit unterliegen. Gesucht werden weniger Verbrechen, weniger Kriminelle. Und die Todesstrafe in den Ländern, in denen sie angewendet wird, hat sich bisher als nicht wirksam genug erwiesen, um potenzielle Kriminelle abzuschrecken.
Es ist möglich, dass diese Strafe auf einen logischen Grundsatz der Gleichheit, des Gleichgewichts zwischen Schaden und Bestrafung reagiert. Was wir uns nun fragen müssen, ist, ob diese extreme Sanktionsmaßnahme wirklich nützlich und nützlich für die gesamte Gesellschaft ist, verstanden als eine weitere Komponente, die an der Art und Weise, wie ihre Kriminellen beurteilt werden, teilnehmen sollte.
Das Töten der Kriminellen ist was eine bestimmte Gesellschaft wirklich braucht?
Würde das helfen, deine Verbrechensprobleme zu lösen?
Es ist sehr wahrscheinlich nicht. Und abgesehen davon dürfen wir das unbestreitbare Recht auf Leben eines jeden Menschen nicht vergessen. Als universelles Menschenrecht betrachtet.
Die Todesstrafe, obwohl sie Gerechtigkeit für die Opfer erreichen soll. Es ist nicht die beste Option als soziales Maß der Kriminalprävention. Die Gesellschaft braucht nicht nur ihre Kriminellen, die vorbildlich und gerecht bestraft werden, sondern auch, dass einfach keine Verbrechen mehr begangen werden und dass die Wirksamkeit der Todesstrafe zweifelhaft wird
